|
CANON POWERSHOT A630 vs OLYMPUS SP-510
|
|
| tner | Дата: Воскресенье, 2006-12-17, 1:47 AM | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| CANON POWERSHOT A630 vs OLYMPUS SP-510 vs NIKON Coolpix P1
Сообщение отредактировал tner - Воскресенье, 2006-12-17, 2:31 AM |
| |
| |
| Scyld | Дата: Воскресенье, 2006-12-17, 11:22 AM | Сообщение # 2 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Я сравнивал 510 с кэноном 710. Есть даже фотки теста. В целом - кэнон сдул, даже по шумам.
Кроме того, ручные режимы явно менее удобны и вспышка слабая.
А на двух батарейках вышло не более 30 снимков.Добавлено (2006-12-17, 11:22 Am)
---------------------------------------------
а вообще они очень похожи по качеству.
Для меня решающая штука - рав.
|
| |
| |
| StarlinG | Дата: Воскресенье, 2006-12-17, 10:23 PM | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 63
Статус: Offline
| NIKON Coolpix P1 и CANON POWERSHOT A630 не относятся к ультра зумам, как их можно сравнивать с OLYMPUS SP-510. Это бессмысленно!!!
Уверенный ошибается сильнее, чем сомневающийся.
|
| |
| |
| Samael | Дата: Понедельник, 2006-12-25, 1:57 PM | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
| | Quote (Scyld) | Я сравнивал 510 с кэноном 710. Есть даже фотки теста. В целом - кэнон сдул, даже по шумам.
Кроме того, ручные режимы явно менее удобны и вспышка слабая.
А на двух батарейках вышло не более 30 снимков. |
а можно где-то увидеть сравнение в виде фоток?
также хотелось бы увидеть сравнение по оптической стабилизации у кенона... ЗЫ мне почему-то по описанию (может клюнул на стабилизацию) понравился кенон
|
| |
| |
| Scyld | Дата: Понедельник, 2006-12-25, 6:49 PM | Сообщение # 5 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Так он и не плох, в целом. Знаете, я уже отмел для себя в качестве кандидатов не поддерживающие РАВ камыры, поскольку невозможно сделать в цифре идеальную фотку сразу при съемке. Даже прочтенные с помощью разных редакторов равы отличаются весьма серьезно (радикально). Что же касается сравнения, я сравнивал при равных настройках, но со съемкой в JPEG. Что сказать, отличия, в основном, - в цветовом балансе, балансе белого, немного - в четкости (в пользу олимпуса). Ни на одном фотике снимки не были естественны. А ведь все это редактировалось бы при съемке в РАВ.
Что интересно, в автоматических режимах кэнон в равных условиях ставит, несмотря на стабилизатор, в два раза меньшую выдержку. Странно как-то. И при этом умудрялся больше мазать. Теперь по вопросу. Чтобы увидеть в тех снимках различие сущностное (а не в балансе белого) нужно качнуть фотки в полном объеме. Как компромисс могу предложить кропы избранных участков фото (давайте мыло). Тест же стабилизатора невозможен, на мой взгляд. Тут нужна бы была статистика хотя бы из десяти кадров. Ведь один раз рука дрогнет, а другой - нет. Я совершенно уверен, что с учетом эргономики и массы кэнона и олимпуса результаты по смазу кэнона со стабилизацией будут эквивалентны олимпусу без оной.
Сообщение отредактировал Scyld - Понедельник, 2006-12-25, 6:52 PM |
| |
| |
| Fillin | Дата: Вторник, 2006-12-26, 11:11 AM | Сообщение # 6 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
| Предлагаю начать сравнивать 510-й с пылесосом или ещё чем нибудь 
Оптимист - это человек, который точно знает, до чего плох может быть мир; а пессимист открывает это заново каждое утро.
|
| |
| |
| proolympus | Дата: Вторник, 2006-12-26, 4:53 PM | Сообщение # 7 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 224
Статус: Offline
| Mda, cem dalwe v les tem bolwe drov! nada rebjati vsetki klasifikaciju fotoaparatov viucitj a to mi milo s wilom sravnivaem i dumaem a cto vseze lucwe? 
Если реинкарнация - не миф, то за какие грехи в прошлых жизнях я родился
здесь?
|
| |
| |
| Photograph | Дата: Четверг, 2008-08-28, 9:56 PM | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Данный фотоаппарат очень прост и надежен в работе. Оптический стабилизатор, конечно, не помешал бы. Далеко не все снимки получаются четкими, но большая часть снимков все таки хороша. Иногда говорят, что он тяжелый. Отчасти это так, но ведь в нем 4 батарейки. Именно они составляют половину веса. Ну а чем больше батареек, тем больше кадров можно снять. Пользуюсь аппаратом Olympus SP-510 UZ уже года два. Качеством в целом я доволен. Использовал его в двух поездках по Европе. Кстати, лучшие кадры из путешествий можно посмотреть на фотосайте. Одна из фотографий Павловска даже была опубликована в журнале SkyExpress.
|
| |
| |
